|
积分考核符合要求、劳动改造积极认真、监规纪律严格遵守……这起提请减刑案件中的罪犯看似“表现良好”，符合减刑要求，但卷宗中的其他情况却引起了检察官的注意。
经山西省大同市检察院监督，刑罚执行机关日前向检察机关发来回函，称已采纳检察机关意见，撤回了对梁某的减刑建议。 大同市检察院收到了刑罚执行机关抄送的提请减刑建议书，拟对包括梁某在内的多名罪犯提请减刑。卷宗显示：
“ 梁某曾因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑十年，在监狱实际服刑七年十一个月后刑满释放，之后梁某又因犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪被数罪并罚执行有期徒刑十四年，本次减刑正是其第二次入狱后的首次提请。 ”
类似的犯罪性质、曾被减刑的服刑经历，让检察官察觉到了这个案件的特殊之处。 大同市检察院就梁某减刑案召开检察官联席会。检察官经讨论一致认为：梁某在第一次服刑期间获得减刑，但其在刑满释放之后再次犯罪，可见其改造效果有待考量。本次减刑应进行全面审查，准确把握其改造情况和再犯罪风险。最终，会议决定兵分两路，一方前往梁某的原服刑监狱，了解其首次服刑期间的表现，另一方则前往梁某被捕前居住地走访，全面了解梁某刑满释放后的生活情况及第二次犯罪时的详细情况。 检察人员在梁某的原服刑监狱了解到，梁某第一次服刑期间表现良好，无严重违反监规监纪的行为，与梁某在本次提请减刑考核期内的表现高度一致。因此，单凭刑罚执行机关的书面材料无法确定梁某的改造情况。
同时，前往梁某居住地走访的检察人员也完成了调查工作。被走访和调查的机关与个人普遍反映，梁某无固定工作和住所，其犯罪情节和在当地造成的社会影响较为恶劣。
为更好地对该案进行检察监督，大同市检察院对此案进行了不公开听证。检察官提出，鉴于梁某在刑满释放后再次犯罪，当前书面材料不足以认定其改造情况，不确定其是否确有悔改表现，再犯罪风险仍然较高，建议刑罚执行机关撤回减刑建议。听证员一致支持检察机关的意见。日前，刑罚执行机关采纳了检察监督意见，撤回了对梁某的减刑建议。
来源：检察日报 作者：梁高峰 编辑：史红美
| 
发表于 2025-4-9 09:23:47
